Eugene Pao

　　劉勇
　　正在征求市民意見的“廣州市公園條例（草案）”引發各界人士圍觀。這種圍觀甚至體現在媒體報道的標題上——“五年內消滅‘吃喝’公園健身噪音超標罰千元”。正如今日政府出台任一條城市管理規章，均會引來議論紛紛，此條例照不例外。
　　譬如廣場舞一條，估計會收到廣場舞大媽抗議聲聲。細想也是對的，如果沒記錯的話，十幾年前，廣場舞興起，曾被眾多城市驕傲地稱之為中國公園文化的獨特風景。廣場上，紅綢翻舞，播放的亦多是熏染了大半個世紀，鼓舞人心向上的紅色經典歌曲。當時便有人作總結，廣場舞集“革命歌曲大家唱”與“健身健體廣播操”於一身，正是國家文體部門求之不得的事情。君不見，國家為了“發展體育運動，增強人民體質”，煞費苦心推廣廣播體操、工間操幾十年如一日，這下好了，有組織的行為變成了大眾的自覺。後來更有人從理論上拔高，“用人民大眾喜聞樂見的方式，以健康進步的流行文化，占領城市文化高地”。城市管理者一定沒有想到，十數年後，廣場舞居然成為城市管理的一塊心病，甚至發展到引發市民群體衝突的地步！歷史一對比，昨是今非，令人唏虛。
　　話說開去，城市公園是城市建設的樣板間。一個城市文化的形成，一定與它特有的傳統習俗、民俗相關。我們至今懷揣思念撫看廣州老照片，珠江邊上水上人家，長堤兩岸粥仔艇，那就是惟有廣州有，其它地方無的城市特色，公共景觀。
　　許多去過歐洲的人，無比艷羡那邊的城市景觀，每座城市都有自己獨特的公共場所，每座公共建築背後都是文化。西班牙大街上的鬥牛狂歡，德國臨街擺滿桌椅的啤酒小城，荷蘭民居窗外的奶牛哞叫……而在我們中國，皇城根下的剃頭挑子，嶺南長堤的賣花小女，早已在千篇一律的城市大拆大建中淹沒掉，不復存在！
　　再說回來，一個城市的公園景觀，禁止什麼，允許什麼，歷來婆說婆理，公說公理。廣州公園管理條例草案，要看你站在怎樣的立場說話。愛好者可說是在恪守一項傳統，熱愛一種文化；反對者則是噪音擾民，污染環境。相信若干年後，這依然會是市民爭論不休的話題。
　　這裡有三個可供城市管理者思考的問題：
　　一、一個城市公園景觀該持有怎樣的品質特色，是禁出來的麽？
　　二、一座公園的管理條例，若無切實可行的操作規程，定會遭遇多年禁煙禁遛狗未見其成效的尷尬。
　　三、一座城市的公園文化，在禁止什麼的時候，是否需要花更多的心思去培育什麼。一個公園打造何種文化品位，實際上也是在培育一個城市具有何種文化品位。是嚴刑可畏，只可遠觀不可近觸，還是充滿包容度與寬容度，管理者可做深長思之。
　　其實，在現今這個“規劃、規劃、再規劃”的時代，我很懷念上世紀80年代的南國廣州，那是一個“可以、可以、也可以”的時代，一個外地人，從火車站出來，可以隨意躺倒在草暖公園過夜，看臨街婆娑的紅棉樹，望暗藍星空的嶺南夜，心中涌出風華滿南國的詩意。編輯：楊日　　（原標題：公園文化不是禁出來的）